经济中的多样性赤字及其后果 在他职业生涯的早期，经济学家约瑟夫 斯蒂格利茨在肯尼亚逗留了很长时间，在那里他对当地经济运作中的各种奇怪现象感到震惊。佃农就是其中之一。如果要求农民将一半的收成交给地主，斯蒂格利茨想知道，这不是一个非常低效的系统，相当于对工人活动征收 的税吗？为什么这个系统会持续存在？ 斯蒂格利茨对解决这一悖论的探索促使他发展了他关于不对称信息的基本理论，为此他后来获得了诺贝尔经济学奖。 我在肯尼亚的时间， 他回忆道， 对我发展信息经济的想法很有帮助。 同样，经济学家阿尔伯特 赫希曼 在尼日利亚观察到一些令他感到困惑的行为。
这家长期以来一直是公共垄断
企业的铁路公司已经开始面临来自私人卡车司机的竞争。但是，该公司没有通过解决其许多明显的低效率来应对这种压力，而是进一步恶化。赫希曼认为，客户的流失使这家国有企业失去了宝贵的反馈。对尼日利亚铁路运输的这种观察是 数据库 催生他非凡而有影响力的著作《出口、声音和忠诚度》的种子。（赫希曼也完全应该获得诺贝尔奖，但从未获得过。） 这些故事证明了能够看到各种各样的世界的价值。当公认的智慧在不熟悉的环境中面对 异常 行为或结果时，当充分考虑当地情况的多样性时，社会科学就会得到丰富。 这种观察应该是无法回答的。但是，我们无法从经济学学科的组织方式中得知。
领先的经济学期刊主要由来自少
数富裕国家的作者组成。该专业的监护人来自这些国家 销售线索 的学术和研究机构。没有来自世界其他地方的声音不仅仅是一种不平等。纪律使人贫穷。 ，我搜索了有关经济期刊投稿人地理多样性的数据，但发现全面而系统的信息却出人意料地稀少。幸运的是，都灵大学的 和 以及米兰天主教大学的 最近收集的数据提供了一些令人惊讶的初步结果。 正如他所怀疑的那样，他的数据表明主要商业期刊的作者在地理上极度集中。
